特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称(shēngchēng)要取消哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际(guójì)留学生大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成(yàochéng)失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的哈佛大学校园。图源(túyuán):新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就表示,要调查数十所(shùshísuǒ)大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到(zhuīsùdào)2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹(fǎnyóu)”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在轮(lún)到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部(měiguósīfǎbù)宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是消除校园内(xiàoyuánnèi)的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦(liánbāng)资金(zījīn),同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期拨款(bōkuǎn)、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证(rènzhèng),也(yě)就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在(zài)竞选时,特朗普就对哈佛(hāfú)等一众美国精英高校多有批评(pīpíng),说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台(shàngtái)后的一番动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么(shénme)政治算盘?
5月23日,美国(měiguó)总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有(suǒyǒu)美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫(báigōng)还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制(jiànzhì)竖立大旗并号召选民的。在这套(zhètào)话语中,美国的精英占(zhàn)了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动(mínquányùndòng)、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在(zài)特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元、种族平等、气候变化(qìhòubiànhuà)等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名(zhīmíng)吧?就拿他们(tāmen)开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话(bùtīnghuà),那就别跟政府要经费了!
向高校开战(kāizhàn),看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其(qí)就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本(chéngběn);推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能(néng)成功否?
2024年(nián)4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援(shēngyuán)加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司(dǎguānsī)。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性(xìtǒngxìng)非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令(jìnlìng),暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结(dòngjié)经费还是砍(kǎn)留学生名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职(lízhí);哈佛公共卫生学院(xuéyuàn),有些实验室已经关停。
留学生(liúxuéshēng)贡献的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经(yǐjīng)明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着(zhe)做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国(měiguó),是必然出现的(de)事态。
这些(zhèxiē)高端(gāoduān)人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺(chéngnuò)投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛(hāfú)学生(xuéshēng)如果想转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷(liúyé),自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)
最近,特朗普政府放了个大招,声称(shēngchēng)要取消哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际(guójì)留学生大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成(yàochéng)失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的哈佛大学校园。图源(túyuán):新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就表示,要调查数十所(shùshísuǒ)大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到(zhuīsùdào)2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹(fǎnyóu)”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在轮(lún)到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部(měiguósīfǎbù)宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务就是消除校园内(xiàoyuánnèi)的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要(yào)审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦(liánbāng)资金(zījīn),同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期拨款(bōkuǎn)、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证(rènzhèng),也(yě)就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在(zài)竞选时,特朗普就对哈佛(hāfú)等一众美国精英高校多有批评(pīpíng),说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台(shàngtái)后的一番动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么(shénme)政治算盘?
5月23日,美国(měiguó)总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有(suǒyǒu)美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫(báigōng)还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制(jiànzhì)竖立大旗并号召选民的。在这套(zhètào)话语中,美国的精英占(zhàn)了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动(mínquányùndòng)、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在(zài)特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元、种族平等、气候变化(qìhòubiànhuà)等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名(zhīmíng)吧?就拿他们(tāmen)开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话(bùtīnghuà),那就别跟政府要经费了!
向高校开战(kāizhàn),看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其(qí)就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本(chéngběn);推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能(néng)成功否?
2024年(nián)4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援(shēngyuán)加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司(dǎguānsī)。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性(xìtǒngxìng)非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令(jìnlìng),暂时喊停了美国国土安全部的措施(cuòshī)。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结(dòngjié)经费还是砍(kǎn)留学生名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职(lízhí);哈佛公共卫生学院(xuéyuàn),有些实验室已经关停。
留学生(liúxuéshēng)贡献的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经(yǐjīng)明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着(zhe)做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国(měiguó),是必然出现的(de)事态。
这些(zhèxiē)高端(gāoduān)人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺(chéngnuò)投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛(hāfú)学生(xuéshēng)如果想转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷(liúyé),自有留爷处。
想明白这个道理(dàolǐ),坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎