当电影遇见AI

文/羊城晚报(yángchéngwǎnbào)全媒体记者 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为考生和(hé)家长(jiāzhǎng)(jiāzhǎng)将要面临又一大考验。随着近年来大数据和人工智能技术的快速发展，“借助AI工具填志愿”成为不少考生和家长的新选择。 6月12日，阿里智能(zhìnéng)信息事业(shìyè)群旗下夸克发布(fābù)国内首个为高考志愿(zhìyuàn)填报场景开发的高考志愿大模型，并同步上线“高考深度搜索”“志愿报告”“智能选志愿”三大核心功能。据介绍，该模型具备“专家级决策能力”，能为每位考生提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助AI工具填报高考(gāokǎo)志愿到底靠不靠谱？对此疑问，网络舆论(yúlùn)呈现明显分歧。 模型发布：多款AI工具支持志愿填报(tiánbào)服务 6月12日，夸克通过官方微博账号发布信息称，夸克发布首个高考志愿大模型，推出全新专业的高考知识库，为考生和家长提供全新高考志愿服务。为确保产品能够满足(mǎnzú)海量用户的生成需求，夸克今年(jīnnián)将算力投入扩大(kuòdà)100倍，并继续坚持(jiānchí)免费提供服务。 夸克(kuākè)称，借助该款大模型“智能选志愿(zhìyuàn)”可实现“冲、稳、保多种梯队填报策略一次搞定”。该大模型还可以帮考生定制专属“志愿报告”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每一位考生都(dōu)拥有一位专业“志愿规划师(guīhuàshī)”，辅助填报决策更科学。 在6月12日当天的(de)夸克高考服务沟通会上，夸克产品经理郏海峰现场表示(biǎoshì)：“我们(wǒmen)希望让每一位考生，无论身处何地，都能获得一份专业的志愿报告。” 夸克称，已切入高考志愿填报(tiánbào)业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计服务超过1.2亿考生和家长，其中(qízhōng)超过50%来自三线及以下城市，今年还将(jiāng)继续推行“暖芒公益”计划，为更多偏远地区高中提供(tígōng)志愿工具使用和志愿填报的指导。 近年来，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿填报场景(chǎngjǐng)的AI工具，帮助(bāngzhù)考生和家长完成志愿填报这一重要决策。 今年高考季(jì)，华为浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供高考日程(rìchéng)、院校信息、历年真题(zhēntí)、分数线查询、志愿规划建议及专业答疑(dáyí)等一站式问询功能(gōngnéng)；腾讯则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源获取、志愿填报等场景中，为考生和家长们提供全方位的智能陪跑。 支持者：AI辅助报志愿(zhìyuàn)，可提升效率、弥补“信息差” “高考结束，下一步无非就是填报志愿，这也是非常重要的一环。以往(yǐwǎng)填志愿，只能询问老师(lǎoshī)或者花钱找人帮忙。而如今不一样了，AI时代下，路子也更(gèng)多了。”有网友认为，面向公众开放的AI志愿填报工具，能够让考生(kǎoshēng)和家长拓展获取信息的渠道，避免(bìmiǎn)因“信息不对称”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的(de)(de)网友认为，对考生和(hé)家长来说，能够借助AI工具获取海量信息并进行专业化、有针对性的分析，可以明显提升信息获取的效率，“我们那时候报志愿，一本大厚书就是全部。现在考生能用AI模型分析，时代确实进步(jìnbù)了。” 公开信息显示，AI工具的介入，能快速梳理历年录取(lùqǔ)分数线(fēnshùxiàn)、院校招生(zhāoshēng)计划、专业热度等数据信息，同时结合考生成绩和位次，生成“冲稳保”梯度志愿方案。 “作为年轻老师，我对新鲜事物的(de)接受度还挺高的。今年是第一次带毕业班，填志愿给同学们推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量啊。”有(yǒu)自称毕业班老师的网友对借助AI工具填报志愿的行为表示认可，并(bìng)向学生进行(jìnxíng)推荐。 审慎者：不可盲目迷信AI，关键(guānjiàn)还是在“人” “报志愿(zhìyuàn)交给一个AI去分析吗？报志愿这么重要的(de)事情，还是自己挑挑学校和(hé)专业吧，查查过往分数线，别什么都交给AI，也别什么都相信AI。”有(yǒu)部分网友对AI工具的“靠谱程度”表达质疑，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生和家长自行作决断，“要是盲目依赖AI，忽略了人的因素，那可就得不偿失(débùchángshī)了。” 也有(yǒu)网友提醒称，曾有学生和家长盲目相信AI工具，导致志愿(zhìyuàn)填报(tiánbào)出现异常状况，“我劝你们别完全依赖AI工具，我那届好多人用这个滑档了。只能作为一个参考，全用这个肯定不靠谱。” 媒体报道显示，2024年高考后，便有不少(bùshǎo)考生和家长借助AI工具辅助志愿填报。媒体测评结果显示，部分大模型在(zài)基础(jīchǔ)信息搜索方面(fāngmiàn)确实可以作为一种参考，针对具体的报考方向也能给出一定的参考意见，但对某些专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误。 北京师范大学教授万喆接受媒体采访时也认为，AI报志愿的(de)可靠性是(shì)相对的。虽然(suīrán)技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称，但高考志愿填报仍存在博弈性。AI工具能(néng)通过数据分析提高录取的概率，但最终决策仍需结合个人偏好(piānhǎo)，如地域、学科兴趣、就业前景等因素，人仍然需要起决定性作用。 业内人士：应明确(míngquè)AI工具“辅助”定位 有网友(wǎngyǒu)认为，AI是(shì)工具，核心价值还是背后整合的权威数据和专业逻辑，“能把这部分做好，免费报告就有参考价值(cānkǎojiàzhí)。”这一观点也得到部分业内人士的认可。 有AI领域从业人员表示(biǎoshì)，互联网世界的(de)信息，一层是能够用搜索引擎查询到的基础性信息；另一层信息则(zé)是通过对第一层信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于高考(gāokǎo)志愿填报来说，不同AI工具面临的考验主要在“第二层信息”。 对于(duìyú)高考志愿填报，不同AI工具或数据模型的核心信息来源(láiyuán)均与中国教育在线、各省级招考院、高校官网等官方信息同步，核心数据库所覆盖(fùgài)到的各省一分一段表、高校批次线、历年录取位次(wèicì)情况、专业设置情况等基础信息并无本质区别。 而在高校所在城市对(duì)学生的吸引力、不同专业(zhuānyè)对考生的吸引力、专业与预期薪酬对志愿(zhìyuàn)填报的影响等方面，由于部分高校对就业数据的披露少、维度不全，不同AI工具侧重的功能、算法应用、内容类型和适用领域本身也(yě)有所区别，因而呈现的结果，也可能呈现差异。 在专业人士看来，“AI填报(tiánbào)志愿”最大(zuìdà)价值在于帮考生和(hé)家长做好基础的数据梳理，对于某个学校某个专业好不好就业(jiùyè)、薪酬和就业环境如何等，目前AI工具还难以完美作答，“把AI当作纯(chún)工具看待，AI志愿填报产品是靠(kào)谱的。从用户决策角度看，它又不一定靠谱，因为它还不能像志愿填报专家一样，真正去帮考生和家长做决策。”